Buenas tardes compañeros,
Sinceramente no entiendo el caso Nilmar. El reglamento del juego dice textualmente que es AS quien otorga los goles en caso de duda:
"Por qué yo, según mis cálculos, debería tener más puntos de los que el ordenador me ha dado? ¿Ha tenido un sitio desocupado en tu equipo? Por cada sitio sin ocupar puntuarás con -4 puntos, de acuerdo con las reglas. ¿Crees que el ordenador ha pasado por alto un gol? Por desgracia, a veces no está claro quien ha metido un gol, y en diferentes sitios indican distintos goleadores. En este caso nos guiamos por las estadísticas de as.com. Ten en cuenta también que por un penalti se dan 3 puntos independientemente de su posición."
Entonces, ¿Por qué hay gente que intenta argumentar que en el acta como pone que el gol es de Mario se le tiene que otorgar a él? Sin entrar en la discusión de que la propia página del Villarreal, Marca y otrod diarios deportivos, incluido AS, indican que el gol es de Nilmar, no otorgárselo a él sería ir en contra del reglamento del juego.
Es como si a mí me ponen una multa de tráfico por una infracción que no queda tipificada en el código de circulación y pretendiesen hacérmela pagar; si yo la recurro un tribunal me daría la razón porque el reglamento no indica eso. Hacer lo contario sería asumir que el reglamento de Comunio no tiene ninguna validez. ¿Y quién decide qué tiene validez y qué no? Porque entonces, la gente que hace trampas en el juego creando multicuentas tampoco debería ser expulsada, puesto que el reglamento interno es nulo, ¿no?
La situación, puede exagerarse más. Según el acta del partido Málaga-Almería el gol de Maresca se lo otorgan al portero, Caballero. Caballero tendrá los mismo puntos que aranzubía la jornada pasada aunque todo el mundo vio que era de Maresca? Dejo aquí el acta para poder comprobarlo.
http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa1?cod_primaria=1000144&CodActa=13367
Todo el mundo vio que el gol era de Nilmar, así que no entiendo por qué en el caso Maresca, siendo igual, se debe obrar diferente a en el caso Nilmar. Hacerlo sería compltamente injusto
