Post para quejarse de las notas de SofaScore

Entonces fichamos a gente que pase desapercibida y que con suerte la pase dos veces bien.. porque no intereses a jugar con gente que la toque mucho tipo zurutuza.pons.viera vamos un sin sentido con lo que pago comunio para lo que ha quedado ..

NO compreis ningun extremo ni jugador de banda a no ser q sea asensio o messi....
Tengo a Portu, Piatti y Szymanoski... son jugadores con mucha voluntad que se echan el equipo a la espalda y luchan todos los balones, pero para la estaristicas, solo cuenta los regates y los balones centrados que pierden (si todos los regates y centros fueran buenos, serian balones de oro). Las estadisticas no entienden de eso, del coraje y de tirar del equipo pa'lante. Par ganar comunio hay que fichar mediapunta y a rezar porque cuelen o den una asistencia. Si tienes un delantero, extremo, lateral o medio defensivo de un equipo de media tabla, estás muerto.

Los puntos nunca la gente estará contenta! !! Pero lo único que hay que cambiar YA pero ya !!!!el tema de los suplentes ...es lo más bochornoso que he visto,menudo engaño y llevo 7 años jugando /lo que me hace gracia es que ellos no pueden hacerlo manualmente o no se que ..Dep comunio ..luego para cobrar Plus playr o pro para eso no hay problema ? REPITO SOLO VEO MAL las puntuaciones de los reservas y obviamente algún 4 como semedo y ndiaye ( que fueron lo peor del partido ) tan simple y cagandola siempre grandes comunio ..con lo sencillo que es

Viera no es extremo y mira... que ese ese una lotería ..Si no es con peiodoco modificando algo para cpgerlas comunio morira

javi lopez 10 minutos y 4 puntos, cualquier jugador que jugue solo 1 minuto da mas puntos que muchos jugadores que juegan todo el partido. No entiendo como no podeis ver esto como un error, es que no tiene sentido.

Otro partiddo con los suplentes no bajando de 4 y siendo de los mejores...no lo veis que es un error estadístico basico?

Sergi enrich visto el partido..no la toca juega 15 mnt un 4.. era _ese libro ojo y lo tengo. .

Visto lo visto eata jornada creo que debeis reaccionar y hablar con sportradar para que modifiquen lo del tema de los suplentes.
Es una vergüenza que un tio que juega 10 minutos y toca 2 balones de un 4 y por ejemplo Ruben perez que ha jugado bien y su equipo a ganado en cornella de un 2.
Algo totalmente incomprensible.En ese mismo partido los 3 suplentes del Espanyol han dado 4 puntos
Creo que debeis revisar lo de los suplentes cuanto antes
Y lo que comento de jugadores como Portu,campaña o Ruben perez que se lo hagan mirar por que son los que tiran del carro y puntuan horrible,puntuaciones incomprensibles

6 puntos de benzema, algo funciona mal en la web que no pasa con otras páginas de estadísticas... benzema hoy tendria que salir puntuando negativo y se lleva la misma nota que Carlos Soler

Empata el valencia en madrid en un partido igualadisimo y en la suma de puntuaciones el madrid suma casi 30 de valoración mas que el valencia...mira quw era difícil pero es peor que las picas...

Nota Sofascore: Casimiro 7,4 Benzema 5,8 ( se parte de 6,5)

Puntos comunio a partir de sportradar, 6 cada uno.

Poco más que añadir

baldomerop escribió:

Nota Sofascore: Casimiro 7,4 Benzema 5,8 ( se parte de 6,5) Puntos comunio a partir de sportradar, 6 cada uno. Poco más que añadir

Bale y Benzema un 6, y Parejo un 2 jajajajajajja gran algoritmo!! quien lo hizo, el mono de homer simpson?

juanlc18
MensajePublicado: 28 Ago 2017 00:09 Título del mensaje:
6 puntos de benzema, algo funciona mal en la web que no pasa con otras páginas de estadísticas... benzema hoy tendria que salir puntuando negativo y se lleva la misma nota que Carlos Soler

TASTET
MensajePublicado: 28 Ago 2017 00:13 Título del mensaje:
Empata el valencia en madrid en un partido igualadisimo y en la suma de puntuaciones el madrid suma casi 30 de valoración mas que el valencia...mira quw era difícil pero es peor que las picas...

etc etc

a ver si se dan cuenta los del comunio que esto es UNA PUUTA RISA

por favor tomar medidas ya esto es de traca
benzema y balle 6
y no hablamos de la puntuacion de los suplentes, repito por favor arreglar esta locura ya

Es un sin sentido todo, no se entienden las puntuaciones!! Este año el juego se va a pique

Pero vamos a ver. Si comunio está usando sofascore para Segunda y ya ha quedado más que demostrado que las puntuaciones tienen más lógica que la basura de Sportradar (porque no se puede calificar de otra manera semejante aborto de web), ¿qué cojones hace comunio que no cambia de inmediato y adopta el sistema de Segunda?

¿Qué queréis quedaros solos y tener que cerrar el chiringuito y poneros a trabajar en el Mercadona? (Con todos mis respetos a los que trabajan en dicha cadena?.

Incomprensible.

Dejad de protestar, ya se ha protestado mucho y ya saben perfectamente q esto es una basura, y que sino es este año, el que viene se quedarán solitos, pero lo q no pueden hacer es andar cambiando las puntuiaciones cada jornada. Deberian haber dejado el 1er sistema nuevo q sacaron, con negativos, xq mucha gente se intentó adaptar, y tras los cambios han salido muy perjudicados. Lo q hay q hacer es adaptarse o marcharse. Si los suplentes puntuan bien, pues fichad suplentes, son mas baratos q los titulares y puntuan mejor q muchos...q problema teneis? Tb oigo lo de los porteros, es otra feria, pero x ejemplo el penalti q paró oblak no tuvo incidencia en el juego, ya q iban 1-4 o 1-5...en ese caso el algoritmo no da mucho valor a la acción, si fueran 1-1 seguramente hubiera puntuado mucho mejor. Lo q no pueden hacer es estar cambiando puntos cada jornada, deberian volver a las 1as puntuaciones y dejarlo asi hasta final d temporada, ya q hay mucha gente perjudicada, cambiaron xq 4 monos vinieron a protestar...ahora siguen protestando otros y no se cambia, xq entonces si? volved al inicio con negativos, y terminad asi la temporada, q es lo q debeis hacer. Pero dejad d cambiar puntuaciones cada semana, xq es un cachondeo...

Tiene guasa que se eche de menos el sistema de las picas de As para puntuar.

Comunio, llevo 8 años con vosotros (desde el principio de los tiempos casi), pero ahora dudo de pasarme a otra plataforma, pues el nuevo sistema de puntuaciones no gusta a la mayoria de miembros de nuestra comunidad.
Creo que la solucion a estos problemas es tan simple como ofrecen en otras plataformas. Y es la de tener opción, dentro de cada comunidad, a elegir el sistema de puntuaciones que preferieres seguir durante la temporada (As, sportradar, sofascore ...), de este modo os evitariais estas lluvias de criticas.
Comunio es la web clásica y número 1 en España, en cuanto a este tipo de juegos se refiere (al menos de momento), y creo que en igualdad de condiciones con respecto a otras plataformas, el 80% de los usuarios eligirán comunio.

Resulta q ahora jugar los ultimos 10 min sale mas rentable. con 5 balones q toquen bien un 6 q te llevas. Pero claro, con el partidazo q se casco Parejo ayer un 2....Esto va de mal en peor y lo notaran en las bajas q se daran en el juego,,,,,asi q menos hablar por aqui y a buscar otra plataforma. Alguna sugerencia?? Gracias.

Hola

Soy de los que suelo leer mucho el foro de alineaciones pero nunca había entrado aquí. Parto de que eliminar la subjetividad me parece un acierto pero lo que tengo claro es que el algoritmo hace aguas. A la vista de las puntuaciones de esta semana (Benzema, Bale, Oblak,...) está claro que no se mide la dificultad de cada pase, dribling, parada o gol. En resumidas cuentas, el algoritmo se basa en la cantidad y no en la dificultad de la acción y eso, claro, genera puntuaciones que parecen disparatadas. Y esa dificultad es complicada de medir numericamente.

Mi sugerencia es la siguiente: Hagan un puntuación mixta, que tenga parte de puntuación que de un algoritmo y parte subjetiva que mida el rendimiento global del jugador en ese partido.

El tema es que hablan de que Sportradar maneja más de 100 variables para dar la nota. Vale me lo creo, pero aquí hay algo que no está bien calibrado porque hay cosas que chocan mucho.

Yo tengo a Farj (del Getafe) en el equipo y estuve ayer viendo el partido. No jugó para grabar el partido y verlo otra vez pero cumplió bastante bien y fue de lo mejorcito de su equipo en mi opinión.

Según la nota de Sportradar y su conversión a comunio (0 puntos) tendría entre un 2,75 y un 3,24 sobre 10. De hecho según Sportradar es la peor nota de todo su equipo.

Pero da la casualidad que no solo existe esta página para evaluar notas con algoritmos y estadísticas. Me voy Sofascore por ejemplo y me encuentro que allí le dan un 7.2 de nota. La segunda más alta de su equipo.

Después me voy a otra página de notas como es Whoscore y allí le dan un 7.0 de nota. La más alta de su equipo.

Luego vamos a la prensa y veo que en AS le dan 2 picas, solo superado por otro jugador y por encima de la mayoría de notas del Sevilla.

Ahora me voy a Marca y veo que le dan 2 estrellas sin que nadie saque más que él y nuevamente por encima de muchos otros jugadores.

Entonces yo me pregunto, ¿estamos el diario AS, el MARCA, Sofascore, Whoscore y yo mismo equivocados o estará mal el algoritmo de Sportradar?

Obviamente el que está fallando es Sportradar porque tanto por estadísticas en 2 páginas como por cronistas en otras 2 páginas todos coinciden en que Farj hizo un partido como mínimo para un 6 o 7 sobre 10 y no algo tan absurdo como darle menos de un 3,25 de nota.

Gorililla9 escribió:

Dejad de protestar, ya se ha protestado mucho y ya saben perfectamente q esto es una basura, y que sino es este año, el que viene se quedarán solitos, pero lo q no pueden hacer es andar cambiando las puntuiaciones cada jornada. Deberian haber dejado el 1er sistema nuevo q sacaron, con negativos, xq mucha gente se intentó adaptar, y tras los cambios han salido muy perjudicados. Lo q hay q hacer es adaptarse o marcharse. Si los suplentes puntuan bien, pues fichad suplentes, son mas baratos q los titulares y puntuan mejor q muchos...q problema teneis? Tb oigo lo de los porteros, es otra feria, pero x ejemplo el penalti q paró oblak no tuvo incidencia en el juego, ya q iban 1-4 o 1-5...en ese caso el algoritmo no da mucho valor a la acción, si fueran 1-1 seguramente hubiera puntuado mucho mejor. Lo q no pueden hacer es estar cambiando puntos cada jornada, deberian volver a las 1as puntuaciones y dejarlo asi hasta final d temporada, ya q hay mucha gente perjudicada, cambiaron xq 4 monos vinieron a protestar...ahora siguen protestando otros y no se cambia, xq entonces si? volved al inicio con negativos, y terminad asi la temporada, q es lo q debeis hacer. Pero dejad d cambiar puntuaciones cada semana, xq es un cachondeo...

La gracia del juego es ver los partidos y ver coherencia que no existe actualmente. Deberían coger las puntuaciones de sofascore que son más coherentes con la realidad. Sportradar de hecho no usa decimales así que la tabla que gsus nos defendió es otra farsa de comunio.

Buenas Gsus:
Sería posible revisar la nota de Morales del Levante??. Acaban de publicar que el Comite le quita una de las amarillas que le sacaron en el ultimo partido!!. Estuve siguiendo las puntuaciones en directo y estuvo todo el rato en positivo hasta la expulsion, momento en el que Sportradar por decreto pone un -5 (doble amarilla -8 si es roja directa) independientemente de lo que el jugador haga en el campo.
Pues bien ahora le quitan una amarilla y se queda en -3. Entiendo que la nota no esta bien y no guarda coherencia. Tendria que tener como minimo la nota que tenía antes de la expulsiòn.
Saludos y gracias!!

Gsus77 escribió:

Sportradar no va a desvelar nunca cómo funciona su algoritmo, pero es similar al de otras páginas de estadísticas: - Acción positiva del jugador: nota sube - Acción negativa del jugador: nota baja Viendo estos primeros partidos y lo que ha ocurrido en algunos de ellos (pongo ejemplos los casos del Alavés-Barça y Girona-Málaga que son los que vi), se pueden sacar estas conclusiones: - Porteros que encajan más de 3 goles se van a llevar un 0 o negativo hagan lo que hagan salvo que realicen actuaciones como la de Pacheco. - Porteros que paran bastante e incluso un penalti (Pacheco ayer) y su equipo pierde (no de goleada), puntuarán bien. - Porteros a los que le tiran una vez y es gol, 0-2 puntos. Por eso Oblak tuvo ayer 4, imagino que antes de esa acción tendría un 0 o 2. - Defensas que tienen errores grotescos (fallos de marca, pifias regalando goles, goles en propia puerta, penaltis cometidos), baja su nota. Un caso es el de Alexis, que nada más errar en el gol de Messi bajó de 4 a 2 puntos. O el de Ely que cometió el penalti y bajó su nota. - Defensas que despejan muchos balones, sube puntuación (los del Girona o Baysse son un claro ejemplo). - Jugadores que ponen malos centros, baja su puntuación (Maffeo o Rosales). - Jugadores que pierden duelos individuales con el extremo del equipo contrario, baja su puntuación (ejemplo Rosales con Aday). - Jugadores que ponen buenos centros (Granell del Girona), suben puntuación. - Jugadores que aparecen mucho pero pierden el balón no siendo eficaces por el equipo (Portu del Girona), baja puntuación. - Jugadores que hacen faltas (Wakaso), baja puntuación. Igual si le sacan una amarilla. - Jugadores que pierden una y otra vez el balón cada vez que lo tienen (Pina del Alavés ayer), baja nota. - Jugadores que ganan duelos individuales (balones aéreos, regates, etc), sube la nota (Aday o Borja García son un ejemplo y por el otro lado, Jony del Málaga). - Jugadores que anotan goles o dan asistencias, sube su puntuación. - Jugadores que rematan mucho sin acierto, baja su puntuación (Andone en la jornada pasada). - Juagores que fallan penaltis, baja su puntuación (Viera) - Jugadores que son expulsados, baja mucho su puntuación (Morales). Y luego también influye bastante el resultado en la puntuación general y algo menos el juego del equipo. La victoria hace que la puntuación de los jugadores crezca (en torno a 2 puntos), el empate y la derrota sin embargo no penalizan demasiado. Y el juego algo tiene que ver. El Alavés, pese a perder 0-2, hizo un partido realmente malo, no dando ni dos pases seguidos, perdiendo continuamente el balón, etc. Quizás por eso su puntuación sea peor que la de Las Palmas que pese a ser goleado, anotó un gol, dispuso de un penalti, etc. Por otra parte, los suplentes empiezan en Sportradar con un 5 (nota 6 en Comunio, 4 puntos). Así que si no realizan ninguna acción que les penalice, su equipo logra un gol mientras están en el juego, etc, mejora esa nota. Comunio no puede hacer nada, salvo exigir al medio de calificación que empiecen con menos nota, algo que vemos complicado que lleven a cabo. La opción de cambiar la nota manualmente es inviable ya que tendríamos que entrar a valorar los partidos. Trataremos de buscar otra posible solución aunque no prometo nada.

Gracias por este análisis, ¿se sabe pq Pere Pons o Ruben Pérez no consiguen pasar del 2 siendo indispensables para sus equipos?