Barça-Sevilla

Anoche Sarabia tenia un 8. Hoy aparece con -2 . Parece ser que el gol de Sarabia se lo adjudican a Lenglet ( sin embargo el de Gaya si que se lo anotan).

Primero.- si tenia +8 y le quitan el gol.....como baja a -2?.

Segundo .- si el gol es aplicable a Lenglet, ¿por que la jugada penaliza a Ter Stegen y no al propio Lenglet? . Algo injusto a mi modo de ver

Tercero.- Man of the macht Messi???? vaya fraude el "man of the managers" estariamos mejor sin esto. Parto de la base que Messi para mi es el mejor del mundo.....pero no siempre va a ser el mejor del partido y menos aun jugando solo 15 minutos. Hizo 2 jugadas clave? Si, pero....y Ter Stegen? si despues de lo de ayer no es el hombre del partido......malo.

Hola!

LaLiga ha dado el primer gol del Sevilla a Lenglet en propia puerta y por tanto SofaScore (coge los goleadores oficiales del campeonato), también lo ha hecho.

La nota de Sarabia con el gol incluido era de 6.7 y al quitarle el gol ha pasado a 6.0 (-2 puntos).

Respecto a la penalización, la nota de Lenglet también se ha visto reducida. Tenia un 7.1 (6 pts) y ha pasado a 6.8 (4 pts).

La nota de Ter Stegen no varió, los goles encajados penalizan al portero sean en propia puerta o normales.

Por último, el MVP lo votan los lectores de El Desmarque y Messi sacó un 45% de los votos, Ter Stegen un 42%.
https://infomanager.eldesmarque.com/noticias/mvp/vota-al-mejor-jugador-del-barcelona-sevilla-8738

Ya dije que el gol se lo dieron a Lenglet, la cosa es que me parece demasiado restar a Sarabia, igual no le concedieron el gol y vale que se le quiten los puntos que otorga un gol......pero que propicio una jugada que acaba en gol , eso no se lo quita nadie. Eso no suma?

Y lo del man of the macth ya se que lo votan los lectores....cada cual a su jugador independiente de quien haya sido el mejor . Por eso digo que estariamos mejor sin el man of the macth

Es absurda la nota a Sarabia, en todas las valoraciones de los medios deportivos lo ponen como uno de los mejores del equipo e incluso le adjudican el gol unánimemente. Bajarle la nota 10 puntos es un tongo infame.

Lo de Messi ‘Man of the Match’ y que la nota de un jugador no se resienta por ser sustituido o lesionarse a los 10 minutos es putrefacto; hay jugadores que salen los últimos 8 minutos, tocan tres balones bien y se llevan más puntos que otro que ha influído realmente en el resultado del equipo. El año que viene me paso a MISTER

gonzaliego escribió:

Ya dije que el gol se lo dieron a Lenglet, la cosa es que me parece demasiado restar a Sarabia, igual no le concedieron el gol y vale que se le quiten los puntos que otorga un gol......pero que propicio una jugada que acaba en gol , eso no se lo quita nadie. Eso no suma? Y lo del man of the macth ya se que lo votan los lectores....cada cual a su jugador independiente de quien haya sido el mejor . Por eso digo que estariamos mejor sin el man of the macth

El disparo sí aparece en sus estadísticas. Ofensivamente dio 3 pases clave y realizó 4 disparos, pero falló 3 de las 5 ocasiones claras que falló el Sevilla (increible), tuvo 3 pérdidas, realizó 3 faltas y ganó 3/10 duelos. Con esos datos y sin fallar ninguna ocasión clara, habria tenido un 6.7-7.0 (4-6 puntos), pero fallar tres goles baja muchísimo la nota.

Sobre el MVP, por lo general siempre sale elegido uno de los mejores del encuentro, ya sea autor de un gol o clave en el resultado del equipo (Pacheco o Morales ayer por ejemplo).

Gsus77 escribió:

Hola! LaLiga ha dado el primer gol del Sevilla a Lenglet en propia puerta y por tanto SofaScore (coge los goleadores oficiales del campeonato), también lo ha hecho. La nota de Sarabia con el gol incluido era de 6.7 y al quitarle el gol ha pasado a 6.0 (-2 puntos). Respecto a la penalización, la nota de Lenglet también se ha visto reducida. Tenia un 7.1 (6 pts) y ha pasado a 6.8 (4 pts). La nota de Ter Stegen no varió, los goles encajados penalizan al portero sean en propia puerta o normales. Por último, el MVP lo votan los lectores de El Desmarque y Messi sacó un 45% de los votos, Ter Stegen un 42%. https://infomanager.eldesmarque.com/noticias/mvp/vota-al-mejor-jugador-del-barcelona-sevilla-8738

Hace años las actas dejaron de ser las que decidian los goles porque en varias ocasiones son un esperpento, ahora con Sofascore se vuelve a ceñir a ellas, algo que me parece lo mas normal por su parte, lo que no me parece tan complicado es ser justos y darle validez al gol de Sarabia y mantener la puntuación inicial, pues ellos mismos en un principio otorgan el gol a Sarabia para cambiarlo a causa del acta, vamos para atrás como los cangrejos...
No conforme con ello la broma cuesta 10 puntos a todos los afectados que no es cualquier cosa... La verdad es que me siento estafado porque pagando el plusplayer esta norma hace tiempo que dejo de aplicarse para ser mas consecuentes y otorgar la autoría a los proveedores quitando la razon al acta, mas aún cuando los 4 principales periodicos deportivos españoles le otorgan la autoria a Sarabia.
No cuesta tanto ser justos como se fue el año pasado con Pione Sisto en Sportradar o definitivamente poner en la normas una regla que diga que el acta manda y terminar con estas especulaciones.
Un saludo.

El gol de Sarabia es calcado al de Gaya. Los dos tocan en un defensor

entonces....el fallo del atacante resta mucho......los paradones de ter stegen no suman tanto, no se que tendra que hacer ter stegen para pasar de 6 puntos

El sistema de puntuacion, me parece que tiene alguna que otra laguna

y lo del mvp.....que si lo que tu quieras. Pero es un tongo importante semana tras semana. En cualquier caso no deberia concederlo los jugadores. siempre lo haran condicionados a su beneficio o al perjuicio de algun "rival"

Comunio coge los goles de SofaScore, al igual que antes los tomaba de Sportradar o de AS. Llevamos sin usar las actas desde 2011 y más con todas los fallos que tienen.

SofaScore a su vez coge los mismos goleadores que LaLiga y LaLiga ha dado el gol a Lenglet en propia puerta. Si LaLiga cambia el goleador, en SofaScore también lo harán y por tanto, en Comunio. Ya sucedió con el gol de Lemar que al principio dieron a David Soria.

https://twitter.com/LaLiga/status/1053747954572541952

Jame1969 escribió:

https://twitter.com/LaLiga/status/1053747954572541952

https://www.laliga.es/directo/temporada-2018-2019/laliga-santander/9/barcelona_sevilla

raulsancri escribió:

Jame1969 escribió: https://twitter.com/LaLiga/status/1053747954572541952 https://www.laliga.es/directo/temporada-2018-2019/laliga-santander/9/barcelona_sevilla

Acta jornada 6, el mismo árbitro le da el gol a kakuta, comunio corrige y se lo da a Advíncula

http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpPartido?cod_primaria=1000144&CodActa=50984

Jame1969 escribió:

Acta jornada 6, el mismo árbitro le da el gol a kakuta, comunio corrige y se lo da a Advíncula http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpPartido?cod_primaria=1000144&CodActa=50984

Eso nunca ha sido así, no cogemos las actas desde 2011.

El gol no fue corregido en ningún momento, SofaScore/LaLiga se lo otorgaron a Advíncula desde un primer momento.

Es una estafa lo de sarabia,de cuidado.
Sarabia tira a puerta,da en lenglet y se cuela.
Toda la vida de Dios,Si el jugador tira a puerta es gol del tirador.
Otro tema seria un pase atras,de la muerte y tocase en jugador y se cuele.
Estafa.
Y luego pasar de 4 a -2???? Amos hombre.
En todos los juegos,suma sarabia pisitivo,menos en comunio.
El escandalo,es importante.
Ojo con eso.
Sofacore,mirate bien el riego ,q ni........

Lamentable la puntuaciones de esta jornada, lo de Sarabia es un robo la pelota va a porteria, por lo tanto no debería ser en propia, igual que las del partido Real Madrid vs Levante viendo las puntuaciones parece que haya ganado el Madrid.. Estamos peor que antes con las picas del AS.

Sarabia un -2 ??? Me parece que no vieron el partido...no puede pasar de un 8 porque le dan un gol y pasar a un -2. Por cierto qué pasa con Morales no cae igual de bien que Modric y Kroos??

Gsus77 escribió:

Comunio coge los goles de SofaScore, al igual que antes los tomaba de Sportradar o de AS. Llevamos sin usar las actas desde 2011 y más con todas los fallos que tienen. SofaScore a su vez coge los mismos goleadores que LaLiga y LaLiga ha dado el gol a Lenglet en propia puerta. Si LaLiga cambia el goleador, en SofaScore también lo harán y por tanto, en Comunio. Ya sucedió con el gol de Lemar que al principio dieron a David Soria.

Si sofascore coge los goles del acta es como si se cogiera el acta directamente. Menuda milonga. Aún estáis a tiempo de rectificar esta vergüenza.

SofaScore no coge los goles del acta, sino los goleadores oficiales de LaLiga. Si LaLiga cogiera el acta, no habría dado un gol que el acta apuntó a Kakuta, a Advíncula.

Gsus77 escribió:

SofaScore no coge los goles del acta, sino los goleadores oficiales de LaLiga. Si LaLiga cogiera el acta, no habría dado un gol que el acta apuntó a Kakuta, a Advíncula.

Sofascore se ha equivocado y os cuesta reconocerlo.

La liga, al igual que sofascore, iniciamente le dió el gol a Sarabia, una vez que salió el acta se cambió ( no han camuflado del todo su defensa acérrima al árbitro, que ya lleva unas cuantas liadas con las actas, si vas a la página de la liga sigue el icono del gol a Sarabia, pero en el directo si lo han editado).

En otro post tuyo, dices que las estadísticas de Sarabia son correctas, al haber fallado 3 ocasiones claras (lo cual resta muchos puntos):

- La manda fuera tras un centro raso de Jesus Navas
- La manda fuera después de dar en la mano de Jordi Alba
- La gran parada de Ter STegen

LA GRAN PREGUNTA ES ¿DONDE ESTA EL TIRO QUE ACABA EN GOL?

Muchas gracias por vuestra paciencia

El problema no esta en el error, que viendo el nivel del arbitraje español es lo mas normal, el problema está en que viendo el error no se arregla, eso es imcomprensible y el precedente que se crea es peligroso.
A partir de ahora decirlo claro, volvemos a creenos lo que ponga en las actas, me voy a reir bastante cuando haya una cagada gorda en ellas, que no tardara en llegar. Y entonces que excusa se pondrá?
Hay otros Fantasys que han rectificado, cosa lógica, pero aqui no se toca nada, no vaya a ser que alguien se ofenda. Mal, muy mal, no costaba tanto ser justos.

Jame1969 escribió:

Sofascore se ha equivocado y os cuesta reconocerlo. La liga, al igual que sofascore, iniciamente le dió el gol a Sarabia, una vez que salió el acta se cambió ( no han camuflado del todo su defensa acérrima al árbitro, que ya lleva unas cuantas liadas con las actas, si vas a la página de la liga sigue el icono del gol a Sarabia, pero en el directo si lo han editado). En otro post tuyo, dices que las estadísticas de Sarabia son correctas, al haber fallado 3 ocasiones claras (lo cual resta muchos puntos): - La manda fuera tras un centro raso de Jesus Navas - La manda fuera después de dar en la mano de Jordi Alba - La gran parada de Ter STegen LA GRAN PREGUNTA ES ¿DONDE ESTA EL TIRO QUE ACABA EN GOL? Muchas gracias por vuestra paciencia

Si SofaScore/LaLiga cogieran los datos exactos de las actas, tendríamos que haber cambiado el gol que marcó Advíncula a la Real y adjudicarlo a Kakuta que no estaba ni en la jugada....Ambos estatemos cogen los goleadores oficiales de los datos de su proveedor de estadísticas oficial, OPTA.

https://www.unionrayo.es/martinez-munuera-le-quita-a-advincula-su-gol-en-anoeta/
https://www.sofascore.com/es/real-sociedad-rayo-vallecano/tgbszgb

Sarabia tiene contabilizados 4 tiros en el partido: 1 a puerta, dos fuera y uno bloqueado. Este último disparo debe ser el que originó el autogol de Lenglet.
https://www.sofascore.com/es/jugador/pablo-sarabia/138573

Sugeriremos a SofaScore que la acción anterior a un gol en propia puerta (tiro o pase), tenga más recompensa para el jugador.

furfus escribió:

El problema no esta en el error, que viendo el nivel del arbitraje español es lo mas normal, el problema está en que viendo el error no se arregla, eso es imcomprensible y el precedente que se crea es peligroso. A partir de ahora decirlo claro, volvemos a creenos lo que ponga en las actas, me voy a reir bastante cuando haya una cagada gorda en ellas, que no tardara en llegar. Y entonces que excusa se pondrá? Hay otros Fantasys que han rectificado, cosa lógica, pero aqui no se toca nada, no vaya a ser que alguien se ofenda. Mal, muy mal, no costaba tanto ser justos.

En Comunio las reglas sobre la autoría de los goles es clara: lo que diga el proveedor de notas.

Desde 2011 todos los goles se han dado a quien dijera AS, Sportradar o esta temporada SofaScore. Así viene reflejado en las FAQ del juego.

https://www.comunio.es/faq.phtml?#too_few_points

Todos los años hay dudas sobre esto y el usuario se queja según le convenga, ya sea porque el acta ha dicho una cosa y el proveedor de notas otra o porque en X periódico viene que el gol se lo han dado a un jugador y el proveedor a otro. En Comunio vamos a seguir siempre el criterio que viene en las reglas del juego.

Cita:

Sugeriremos a SofaScore que la acción anterior a un gol en propia puerta (tiro o pase), tenga más recompensa para el jugador.

Gracias Sr.Gallo, si se pone en contacto con Sofascore comenteles la falta de criterio en el gol de Sarabia, y el gol de Witsel hoy al atlético de Madrid tras el desvío de Lucas.

Chuta el penalti Sarabia, la toca el portero y se mete dentro. ¿Es gol en propia del portero? Para vosotros parece ser que si.

Vergüenza.

contergan escribió:

Chuta el penalti Sarabia, la toca el portero y se mete dentro. ¿Es gol en propia del portero? Para vosotros parece ser que si. Vergüenza.

si te leyeses el reglamento de la federacion de futbol podrias entender que es un gol en propia puerta, y si te leyeses las reglas y las faq de este juego podrias saber quien da las notas