Sportradar: nuevo proveedor de calificaciones

Bufff, no puedes ni prever más o menos lo que va a dar cada jugador, lo de Oblak para mí hoy...(no le tengo) pero ha salvado al aleti y le dan un 2... no se en que coño se basan pero no me gusta nada

Jorfrahe escribió:

CASDIALV escribió: Ya era bien malo el sistema de picas pero visto lo visto con el Sportmierda ya me parece hasta bueno Sabéis por qué han cambiado el sistema de puntuación? Porque lleváis 3-5 años quejándoos del sistema de puntuación de As con las picas. 3-5 años diciendo que Comunio se iba a pique por la forma de puntuar. Tú por ejemplo dices que el sistema de antes era "bien malo". Y ahora que lo intentan hacer objetivo para evitar aquello de lo que os quejabais, os quejáis más. Pues nada, supongo que vuestra solución es puntuar directamente vosotros a vuestros jugadores. Seguro que sería lo más justo.

Solo añadir que la única realidad es que el sistema, sea el que sea, es el mismo para todos los jugadores. Por tanto, no puede ser injusto.

Lo peor es que ni estadisticamente va bien esto, por que hoy Muniesa y Wass han dado asistencias de gol y ni han salido reflejadas. si fallan con esas cosas facil de ver...ni me imagino con el resto.

Es una vergüenza lo de los puntos,soria juega 8 min y le dan 4 ptos y pau lopez juega 90 min von 4 o 5 paradones y un 4 tmb jajjajaajaj k descalabro de sistema,como pueden poner um sistema k no sabemos a k atenernos ?lamentable comunio pero realmente lamentable,el juego no dura mas de 2 años sino al tiempo

Lo peor que me parece de todo es que varios jugadores que juegan los 90 minutos ñpuntuen 0. Como es posible que Portu y Krohn Delhi puntuen lo mismo? Uno ha jugado todo el partido y el otro no ha sido convocado...

Jorfrahe escribió:

CASDIALV escribió: Ya era bien malo el sistema de picas pero visto lo visto con el Sportmierda ya me parece hasta bueno Sabéis por qué han cambiado el sistema de puntuación? Porque lleváis 3-5 años quejándoos del sistema de puntuación de As con las picas. 3-5 años diciendo que Comunio se iba a pique por la forma de puntuar. Tú por ejemplo dices que el sistema de antes era "bien malo". Y ahora que lo intentan hacer objetivo para evitar aquello de lo que os quejabais, os quejáis más. Pues nada, supongo que vuestra solución es puntuar directamente vosotros a vuestros jugadores. Seguro que sería lo más justo.

No señor. Lo cambian por razones económicas. Ni más ni menos.

Y los que dicen que el sistema es justo porque es el mismo para todos... Pues perdonad, pero no.

Vuelvo a poner el mismo ejemplo de antes. Si los puntos se dieran al azar mediante un sorteo sería un sistema objetivo e igual para todos. Sin embargo no sería justo. Sería una basura. Puea esto igual.

Nosotros llevamos 7 u 8 temporadas y cuando se anunció el cambio pensamos en marcharnos pero decidimos aguantar a ver cómo iba. Ahora ya hemos decidido irnos. Esto ha perdido toda la gracia.

Un saludo y que os vaya bien a los que os quedáis.

Ultima edición por Invitado el 19 Ago 2017 23:49; editado 1 vez

cister escribió:

Jorfrahe escribió: CASDIALV escribió: Ya era bien malo el sistema de picas pero visto lo visto con el Sportmierda ya me parece hasta bueno Sabéis por qué han cambiado el sistema de puntuación? Porque lleváis 3-5 años quejándoos del sistema de puntuación de As con las picas. 3-5 años diciendo que Comunio se iba a pique por la forma de puntuar. Tú por ejemplo dices que el sistema de antes era "bien malo". Y ahora que lo intentan hacer objetivo para evitar aquello de lo que os quejabais, os quejáis más. Pues nada, supongo que vuestra solución es puntuar directamente vosotros a vuestros jugadores. Seguro que sería lo más justo. No señor. Lo cambian por razones económicas. Ni más ni menos. Y los que dicen que el sistema es justo porque es el mismo para todos... Pues perdonad, pero no. Vuelvo a poner el mismo ejemplo de antes. Si los pintoa se dieran al azar mediante un sorteo sería un sistema objetivo e igual para todos. Sin embargo sería una basura. Puea esto igual. Nosotros llevamos 7 u 8 temporadas y cuando se anunció el cambio pensamos en marcharnos pero decidimos aguantar a ver cómo iba. Ahora ya hemos decidido irnos. Esto ha perdido toda la gracia. Un saludo y que os vaya bien a los que os quedáis.

Toda la razón. En breve dos conunidades de + de 10 personas tambien se irá.

Jorfrahe escribió:

Jorfrahe escribió: CASDIALV escribió: Ya era bien malo el sistema de picas pero visto lo visto con el Sportmierda ya me parece hasta bueno Sabéis por qué han cambiado el sistema de puntuación? Porque lleváis 3-5 años quejándoos del sistema de puntuación de As con las picas. 3-5 años diciendo que Comunio se iba a pique por la forma de puntuar. Tú por ejemplo dices que el sistema de antes era "bien malo". Y ahora que lo intentan hacer objetivo para evitar aquello de lo que os quejabais, os quejáis más. Pues nada, supongo que vuestra solución es puntuar directamente vosotros a vuestros jugadores. Seguro que sería lo más justo. Solo añadir que la única realidad es que el sistema, sea el que sea, es el mismo para todos los jugadores. Por tanto, no puede ser injusto.

Lo primero, el sistema lo cambian x puro interés económico, a comunio se la pelan las quejas como ha quedado claro tanto tiempo. Y lo segundo no me hables de criterios objetivos viendo las puntuaciones k están saliendo p.e. Rico y Soria, y sólo es un ejemplo

Sin duda alguna eran mejor las picas a este sistema de estadísticas de ___, al menos por lo visto hasta el momento.
En mi opinión se debería permitir modificar el sistema de puntuaciones en cada comunidad, para que lo eligiera el administrador.
En otras plataformas como ******* puedes elegir entre sistema por estadísticas (el que tenemos ahora) y sistema de picas (donde no solo cuentan las de AS sino también las de MARCA, en concreto una media aritmética de ambas)

Como he dicho en otro hilo, bravo por el trabajo de Gsus77, pero el tema de las puntuaciones da igual que las ponga un mono o mi hija de cinco años que sportradar. Es lo mismo, una lotería.

Buenas, una opinió más, por aportar ideas.

Creo que el sistema no es malo totalmente, aunque creo también que es claramente mejorable en unos cuantos aspectos. Hay alguna Web en la que se dan las notas de Sportloquesea y AS, y no hay tanta diferencia como pudiera parecer, aunque sí casos flagrantes. Por resumir lo que yo he visto:
1) Los porteros con el nuevo sistema no están bien ponderados. Es un hecho. Chichizola es un ejemplo palmario. Neto otro. Y lo digo después de mirar la estadísticas de cada uno de ellos, sin hablar de la importancia. Ese algoritmo falla.
2) Los equipos que pierden se castigan en exceso. Eso es más difícil de cuantificar, pero tiene un resultado: o tienes jugadores de los top ten, o no te comes un rosco. Un Theo, por poner un ejemplo que supongo que será claro, dudo mucho que rascase algo este año.
3) Al bajar la media de puntuación (por el castigo en negativos mucho más exagerado) se recibe menjos dinero. Por tanto, un jugador que tuviese una estrategia correcta podía remontar un inicio malo (lo sé por experiencia). Ahora creo que eso se ha tornado imposible. Jugadores escasos, pocos ingresos y mercado inflacionado... Aunque esto lo dejo en suspenso, hasta que se demuestre.

Por último, pero no menos importante: se ha implementado de una manera incorrecta (por no decir de una manera chapucera), tarde y mal. Y para colmo no se sabe en qué basarse. Eso es lo peor, para mí, y lo que hace que el término "bingo" no sea tan desencaminado. Porque el tema es que ahora, si se hace caso del feedback de los ususarios, ¿qué pasará con las puntuaciones ya dadas? Pues que, si no se cambian, mal. Pero si se cambian, peor, porque tendremos una competición con las reglas modificándose enmedio de la competición...

Por cierto, el caso Santos, que me está amargando la jornada... Hizo un partido malo, estadísticas en mano, pero un -6 es demasiado exagerado. No puede ser que un jugador que no tiene el día, pero sin errores clamorosos, lastre a un equipo como otro al que echan a la calle por roja directa... Y ahora es lo que se está equiparando.

Saludos

toma 2 escribió:

Buenas, una opinió más, por aportar ideas. Creo que el sistema no es malo totalmente, aunque creo también que es claramente mejorable en unos cuantos aspectos. Hay alguna Web en la que se dan las notas de Sportloquesea y AS, y no hay tanta diferencia como pudiera parecer, aunque sí casos flagrantes. Por resumir lo que yo he visto: 1) Los porteros con el nuevo sistema no están bien ponderados. Es un hecho. Chichizola es un ejemplo palmario. Neto otro. Y lo digo después de mirar la estadísticas de cada uno de ellos, sin hablar de la importancia. Ese algoritmo falla. 2) Los equipos que pierden se castigan en exceso. Eso es más difícil de cuantificar, pero tiene un resultado: o tienes jugadores de los top ten, o no te comes un rosco. Un Theo, por poner un ejemplo que supongo que será claro, dudo mucho que rascase algo este año. 3) Al bajar la media de puntuación (por el castigo en negativos mucho más exagerado) se recibe menjos dinero. Por tanto, un jugador que tuviese una estrategia correcta podía remontar un inicio malo (lo sé por experiencia). Ahora creo que eso se ha tornado imposible. Jugadores escasos, pocos ingresos y mercado inflacionado... Aunque esto lo dejo en suspenso, hasta que se demuestre. Por último, pero no menos importante: se ha implementado de una manera incorrecta (por no decir de una manera chapucera), tarde y mal. Y para colmo no se sabe en qué basarse. Eso es lo peor, para mí, y lo que hace que el término "bingo" no sea tan desencaminado. Porque el tema es que ahora, si se hace caso del feedback de los ususarios, ¿qué pasará con las puntuaciones ya dadas? Pues que, si no se cambian, mal. Pero si se cambian, peor, porque tendremos una competición con las reglas modificándose enmedio de la competición... Por cierto, el caso Santos, que me está amargando la jornada... Hizo un partido malo, estadísticas en mano, pero un -6 es demasiado exagerado. No puede ser que un jugador que no tiene el día, pero sin errores clamorosos, lastre a un equipo como otro al que echan a la calle por roja directa... Y ahora es lo que se está equiparando. Saludos

BRAVO! Añadiría algo más sobre Santos (y eso que no lo tengo), se está premiando más a un usuario dejando una posición vacia (-4) que a un usuario alineando a Santos (-6). No hay por donde cogerlo.

Amén en tu comentario. Chapeau.

Horrible el nuevo sistema de puntuación, mi comunidad también está pensando en cambiar a otra plataforma.
A nuestro juicio la puntuación por estadísticas no refleja como haj jugado un jugador. Ejemplo: Oblak hoy hizo un partido para fácilmente 3 picas pero como encajó dos goles, pues dos puntos.
Imaginemos un jugador como Bakero el exjugador del Barsa siempre devolvía hacia atrás en corto el balón a algún compañero, no arriesgaba con pases en largo ni arriesgados, este jugador con este sistema sería infinitamente mejor que otros como Laudrup que hacía cosas que realmente marcaban diferencias en un partido.
La estadística hay cosas que no puede valorar. Es cierto que antes no había un criterio común entre cronistas pero era parte del juego.
Nosotros llevamos 7 años con nuestra comunidad y probablemente nos marchemos.

laerdirdam escribió:

toma 2 escribió: Buenas, una opinió más, por aportar ideas. Creo que el sistema no es malo totalmente, aunque creo también que es claramente mejorable en unos cuantos aspectos. Hay alguna Web en la que se dan las notas de Sportloquesea y AS, y no hay tanta diferencia como pudiera parecer, aunque sí casos flagrantes. Por resumir lo que yo he visto: 1) Los porteros con el nuevo sistema no están bien ponderados. Es un hecho. Chichizola es un ejemplo palmario. Neto otro. Y lo digo después de mirar la estadísticas de cada uno de ellos, sin hablar de la importancia. Ese algoritmo falla. 2) Los equipos que pierden se castigan en exceso. Eso es más difícil de cuantificar, pero tiene un resultado: o tienes jugadores de los top ten, o no te comes un rosco. Un Theo, por poner un ejemplo que supongo que será claro, dudo mucho que rascase algo este año. 3) Al bajar la media de puntuación (por el castigo en negativos mucho más exagerado) se recibe menjos dinero. Por tanto, un jugador que tuviese una estrategia correcta podía remontar un inicio malo (lo sé por experiencia). Ahora creo que eso se ha tornado imposible. Jugadores escasos, pocos ingresos y mercado inflacionado... Aunque esto lo dejo en suspenso, hasta que se demuestre. Por último, pero no menos importante: se ha implementado de una manera incorrecta (por no decir de una manera chapucera), tarde y mal. Y para colmo no se sabe en qué basarse. Eso es lo peor, para mí, y lo que hace que el término "bingo" no sea tan desencaminado. Porque el tema es que ahora, si se hace caso del feedback de los ususarios, ¿qué pasará con las puntuaciones ya dadas? Pues que, si no se cambian, mal. Pero si se cambian, peor, porque tendremos una competición con las reglas modificándose enmedio de la competición... Por cierto, el caso Santos, que me está amargando la jornada... Hizo un partido malo, estadísticas en mano, pero un -6 es demasiado exagerado. No puede ser que un jugador que no tiene el día, pero sin errores clamorosos, lastre a un equipo como otro al que echan a la calle por roja directa... Y ahora es lo que se está equiparando. Saludos BRAVO! Añadiría algo más sobre Santos (y eso que no lo tengo), se está premiando más a un usuario dejando una posición vacia (-4) que a un usuario alineando a Santos (-6). No hay por donde cogerlo. Amén en tu comentario. Chapeau.

Por abundar en el tema, parece k se penalizan los cambios sin importar si son por cuestiones tácticas para variar esquema de juego o refrescar una posición, situaciones por las k no se puede penalizar al jugador cambiado. Además se favorece claramente a los jugadores k son suplentes y salen a jugar un ratillo, no hay más k ver las puntuaciones.
Por otro lado, los goles y expulsiones están sobrepuntuados, me explico, las puntuaciones de sportradar ya valoran los goles y las expulsiones por lo k no encuentro sentido a k además se sumen como antes puntos por gol marcado o por expulsión (doble amarilla o roja directa)
Además observó que se penaliza a todos los jugadores del equipo por perder el encuentro cuando se supone que ya están penalizados quienes cometen un error defensivo y/o al portero que encaja gol..
Hay muchas cosas k no cuadran y k hacen k estas puntuaciones sean menos precisas y más injustas k las picas
Es un hecho k este sistema falla clamorosamente

Yo sigo desde hace tiempo las jornadas por la aplicacion de FOTMOB que ofrece valoraciones estadísticas y en funcion de ello da nota a los jugadores coincidiendo bastante con los análisis y las crónicas. Nada nada k ver con esto.

Francamente, no hay por donde cogerlo. No se ajustan a la realidad en nada, tus sensaciones sobre el partido de un jugador pueden ser buenas y luego te dan un 0, o pueden ser malas y encontrarte un 4 de un portero que sí paro un mano a mano... pero el problema viene cuando lo comparas con los otros 2 que han jugado los 90 minutos y suman lo mismo??? suman menos???

Esto no es baloncesto... el fútbol no tiene nada que ver con esto, esta forma de puntuar no tiene alma. La importancia de Oblak (no le tengo)ayer es muchísimo mayor que la de David Soria en 5 min que jugó. Como es posible que haga más puntos? que lógica es esa?

El sistema no es "justo" para todos igual, el sistema es una moneda al aire. Puedes tener paciencia y todo lo que quieras... el problema viene de un sistema de puntuación del que no sabes absolutamente nada que se valora, que se premia, o que se penaliza aparte de lo evidente. Este sistema es un error, es mejor asumir que os habeis equivocado y dar un bandazo a tiempo, porque esto se viene abajo sin solución. No hay que ser muy inteligente para verlo venir...

El cálculo actual penaliza mucho mas al que juega 90 minutos que al que juega 20..y eso es un error gravisimo...porque de seguir asi tios como correa (si ya se que ayer marcó) u otros suplentes al final de temporada van a valorar mas que los titulares y eso seria lamentable...revisad los cálculos porque para mi tienen un error de base gravisimo
Las de As eran y son muy malas pero estas lo superan y mira que era dificil...

Opino como la mayoría,no solo las estadísticas no se ajustan a la realidad del nivel jugado de unos u otros sino que además castiga mucho mas que beneficia, llevo 6 años en comunio con 2 comunidades y en ambas al 100% hemos decidido cambiar a la otra para el paron si Comunio no arregla de alguna manera esta decisión, no queremos estar un año esperando para cambiar y lo haremos en el paron si nada cambia, asi no mola nada comunio.

Otro clamoroso ejemplo es PERE PONS. Equipo que luchará por el descenso, empata 2-2 contra un equipo champions. Pere Pons juega los 90minutos haciendo de escoba y barriendo todos los ataques del atletico.

Resultado? Pere Pons 0 puntos.

El silencio de comunio hace ver la crisis que estan teniendo.

Son muchas las comunidades que se estan yendo.

La app es tercermundista.. NADIE JUEGA A TRAVES DE LA
APP OFICIAL!

Creo que si comunio se mantiene en pie es precisamente por las webs no recomendables y apps no oficiales.

Nosotros hemos dado de plazo hasta el paron liguero.

REACCIONAR YA SEÑORES! Que esto se hunde!

Buena idea lo del paron, nuestras comunidades estamos viendo si se puede migrar equipos a otras plataformas o iniciar una nueva, tenemos el paron de por medio, un ttiempo que viene bien para comenzar en otras plataformas.

Que PENA. La verdad es que siento lástima y pena vi els lo que esta pasando. Creo que llevo 6 temporadas jugando, animando y hablando mil maravillas del juego.
Ahora, impossible decir o recomendar este juego. Lo habeis cambiado con las estadísticas que nadie entiende. Donde está la página web donde consultar??

Quien puede explicar en que se basa que ayer Soria ha conseguido 4 puntos en 3 minutos y Pau 4 haciendo un partidazo.
Lo de Portu y Pere Pons del Girona de escandalo. Recital de futbol y llevando a su equipo a el exito y un 0?
Però esto que és?
Un juego se basa en saber las normas, vosotros esa parte os labeis saltado.

Rectificar és de savios. No seria un drama en el parón de selección rectificar.

Gràcias GUsss por el trabajazo que te pegas. Lo valoramos. Però admitelo, ahora es un drama.


Gracias

La nota as se basa en un periodista que ve el partido y valora aspectos mayormente subjetivos y alguno objetivo(No es de razon que se puntue en funcion de los gustos de una persona ya que deja de ser justo y equitativo), en el sitema este se valoran acciones puramente del juego y un sinfin de apartados estadisticos que no nos hacemos ni la idea de lo inmenso que es, y esto esta claro que objetivamente y suponiendo un algoritmo en condiciones(se trata de una empresa de gran nivel y no creo que trabajen con chapuzas) es la forma mas equitativa y objetiva de puntuar empezando ya porque se sigue el mismo criterio para todos cosa que con el cronista es impensable.
Dicho eso esta claro que es un sistema pulible, si, se castiga en exceso un gol en contra sobretodo al portero aunque no sea error suyo y bajo mi punto de vista no premia correctamente ciertas acciones menos "estadisticas" que pueden llegar a ser muy importantes.
Para mi el sistema estaria mas completo si se ponderase X % a las estadisticas puras(lo que hay ahora) y X% a valoracion de un periodista/cronista(por ejemplo del as o cualquier otro) porque asi bajo mi punto de vista se recogen todos los aspectos que registra un partido tanto estadisticos como acciones no estadisticas que marcan un partido(sea pundonor, paradas clave, un jugador que cambia un partido con su juego...).
La conclusion podria ser que tenemos miedo al cambio y a lo nuevo aunque esté al mismo nivel o puede que mejor(en un futuro apostaria por esto) que lo anterior porque estamos ya acostumbrados a otra cosa.

BBC96 escribió:

La nota as se basa en un periodista que ve el partido y valora aspectos mayormente subjetivos y alguno objetivo(No es de razon que se puntue en funcion de los gustos de una persona ya que deja de ser justo y equitativo), en el sitema este se valoran acciones puramente del juego y un sinfin de apartados estadisticos que no nos hacemos ni la idea de lo inmenso que es, y esto esta claro que objetivamente y suponiendo un algoritmo en condiciones(se trata de una empresa de gran nivel y no creo que trabajen con chapuzas) es la forma mas equitativa y objetiva de puntuar empezando ya porque se sigue el mismo criterio para todos cosa que con el cronista es impensable. Dicho eso esta claro que es un sistema pulible, si, se castiga en exceso un gol en contra sobretodo al portero aunque no sea error suyo y bajo mi punto de vista no premia correctamente ciertas acciones menos "estadisticas" que pueden llegar a ser muy importantes. Para mi el sistema estaria mas completo si se ponderase X % a las estadisticas puras(lo que hay ahora) y X% a valoracion de un periodista/cronista(por ejemplo del as o cualquier otro) porque asi bajo mi punto de vista se recogen todos los aspectos que registra un partido tanto estadisticos como acciones no estadisticas que marcan un partido(sea pundonor, paradas clave, un jugador que cambia un partido con su juego...). La conclusion podria ser que tenemos miedo al cambio y a lo nuevo aunque esté al mismo nivel o puede que mejor(en un futuro apostaria por esto) que lo anterior porque estamos ya acostumbrados a otra cosa.

Has unido la palabra FUTBOL con la palabra ALGORITMO. Lo siento pero ni yo ni miles de usuarios te compramos esa unión. Respeto tu opinión pero en absoluto la comparto.

Jorfrahe escribió:

Jorfrahe escribió: CASDIALV escribió: Ya era bien malo el sistema de picas pero visto lo visto con el Sportmierda ya me parece hasta bueno Sabéis por qué han cambiado el sistema de puntuación? Porque lleváis 3-5 años quejándoos del sistema de puntuación de As con las picas. 3-5 años diciendo que Comunio se iba a pique por la forma de puntuar. Tú por ejemplo dices que el sistema de antes era "bien malo". Y ahora que lo intentan hacer objetivo para evitar aquello de lo que os quejabais, os quejáis más. Pues nada, supongo que vuestra solución es puntuar directamente vosotros a vuestros jugadores. Seguro que sería lo más justo. Solo añadir que la única realidad es que el sistema, sea el que sea, es el mismo para todos los jugadores. Por tanto, no puede ser injusto.

En el bingo también tienen todos los jugadores las mismas opciones. Pero es otro juego. De nada te sirve saber mucho de fútbol, conocer los jugadores, adelantarte a los rivales.....si luego no puedes obtener ninguna ventaja sobre ellos, porque no sabes los criterios sobre los que se puntúa. Es verdad que las picas no eran el mejor sistema. Había mucha subjetividad. Pero los buenos jugadores (de comunio), jugaban con eso. Mis comunidades tenían ya una antigüedad de 5 años (las buenas, no la única que he quedado para poder seguir entrando en el foro, y que tristemente también eliminaré, porque en poco tiempo no tendrá ningún sentido informarte aquí, cuando se está jugando a otra cosa) y casi todos ya conocíamos de que pie cojeaban los cronistas. Había mas opciones. Sistemas combinados entre picas de AS y estadísticas, o sólo estadísticas, pero CONOCIDAS. ¿Pero ésta? Si ayer podías ver los partidos, que al acabar no tenías ni idea de como iban a puntuar los jugadores. Si te ponías a mirar en el AS...Si, había sorpresas, como siempre, pero el 80% de las puntuaciones te cuadraban.
En fin, que entre usar un sistema de puntuación oculto (no te permite saber si determinado jugador es bueno o no para ficharlo), cambiar este sistema a mitad de pretemporada, y no admitir ninguna critica (es más, por twitter se permitieron el lujo de criticar a la competencia, cuando les ha pegado un adelantamiento que les ha arrancado las pegatinas)......
Tienen dos opciones. Recular (y cuanto antes mejor) o seguir así e ir desangrándose poco a poco (cuanto hace que no intrducen ninguna mejora en la web???????

Saludos a todos

Repito, dejando al margen todo lo de los puntos y lo que jode un -6, otro problema bien gordo es el haberle metido mano al algoritmo que establece el valor de mercado de los jugadores. Una cosa es que los jugadores de los grandes equipos sean más caros que el resto y otra que ninguno baje de 15 millones... antes si lo hacias bien podías especular para llevarte alguno, ahora o te chutas 20 kilos o mueres de asco... no sé quién manda en comunio pero menudas ideas de bombero, contratadme a mi joder que os pongo todo a funcionar y de paso os hago una web de verdad